今天，在莫斯科紅場舉行的慶祝反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年暨蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利70周年閱兵式上，中國派出了最豪華的陣容。112名中國人民解放軍組成的方隊，由一位少將擔(dān)任領(lǐng)隊，走過紅場。而站在閱兵主席臺上的，還有中國國家主席習(xí)近平。

這是新中國歷史上，最高領(lǐng)導(dǎo)人和中國軍隊第一次共同出現(xiàn)在他國的閱兵場合，意義自然非同尋常。

相比于5年前，俄羅斯邀請到了美、英、法等二戰(zhàn)盟國的軍隊參加閱兵，連因卡廷慘案一直積怨甚深的波蘭也派兵助興，這次閱兵，這些國家都以各種理由推脫拒絕，原因大家都心知肚明——烏克蘭。

相對于歐美國家刻意的冷落，中國這次高規(guī)格參加紅場閱兵，可以說是給足了俄羅斯面子。

現(xiàn)實

其中的原因，一般的解釋是中俄兩國共同面臨美國的戰(zhàn)略壓力。

對俄羅斯來說，北約借烏克蘭危機東擴，侵入其傳統(tǒng)勢力范圍，領(lǐng)土安全壓力陡增。同時歐美的經(jīng)濟制裁、國際油價下跌，使得這個能源產(chǎn)業(yè)獨大的國家，經(jīng)濟面臨下滑的嚴峻壓力。俄羅斯也在尋求突圍，但加快推進歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟，缺錢，開發(fā)遠東，缺錢，跟朝鮮接觸，談東線油氣管道經(jīng)道朝鮮輸往韓國，朝鮮說，我也沒錢，要不咱以物換物？

而對于中國來說，美國重返亞太，挑唆一些國家搞東南沿海的領(lǐng)土爭端，意圖牽制中國，這邊的戰(zhàn)略壓力也不小。所以，表面上看，兩國似乎是因為共同的“敵人”走到了一起。

但這僅僅是看起來很有道理。如果我們深入去分析，俄羅斯面臨的戰(zhàn)略威脅是最現(xiàn)實，也是最直接的：經(jīng)濟制裁未銷，烏克蘭危機差點到了動刀動槍的地步，從俄羅斯的幾次突圍看，騰挪的空間有限。而對中國來說，東南海的領(lǐng)土爭端還在掌控中，遠沒有達到兵戎相見的地步，同時，中國奉行和平外交政策，同歐美、東盟、南亞、中亞、非洲等國的經(jīng)貿(mào)合作有條不紊進行，回旋空間較大，比俄羅斯的戰(zhàn)略壓力明顯小很多。

所以，把當代國際關(guān)系簡單理解為美、俄、中的“三國演義”，無疑還是冷戰(zhàn)的框架，現(xiàn)實比這復(fù)雜得多。

民意

對于中國與俄羅斯“大秀親密”，國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)民意，也大有可味。國內(nèi)民眾對這個傳統(tǒng)鄰邦復(fù)雜的情感大體可以分為三類：

一是“老大哥”情結(jié)。但這已經(jīng)隨著蘇聯(lián)的解體煙消云散，留在老一輩的青年記憶中的，恐怕也只有《喀秋莎》、《紅莓花兒開》這些文化印記了。

二是“戰(zhàn)斗民族”的精神。這個娛樂化的成分更多，無非等同于血性、粗野，甚至帶有點未開化的嘲諷味。

三是“老毛子”的陰謀。這個植根于民族記憶深處“割地賠款”的痛點，很大程度來源于我們近現(xiàn)代史教育，時常會爆發(fā)。比如去年俄羅斯遭受經(jīng)濟危機，中國表示“將在力所能及的范圍內(nèi)助俄脫困”，網(wǎng)上馬上就有輿論反彈，《20年來俄羅斯對中國使了哪些壞？》《中國，你憑什么去就那個惡鄰俄羅斯？》等等，這些文章的走紅一部分反映了現(xiàn)實民意，有時候來勢洶洶。另一種帶點戲謔的陰謀論，比如蘇聯(lián)生物學(xué)家發(fā)明了秋褲，使中國人失去耐寒力等，無疑也是暗合了民眾潛在的民族主義情緒。當然，這種情緒往往會引到一個預(yù)設(shè)的結(jié)果：中國近代史上，只有美國沒有侵占中國一寸土地，還捐助中國興辦教育，巴拉巴拉……這種歷史觀簡單幼稚，但煽動力強。