《國際先驅(qū)導報》文章 今年年初朝鮮進行第四次核試驗后，韓國總統(tǒng)樸槿惠于1月13日在記者會上表示，出于國家安全和利益的考慮，韓國政府將研究有關引進末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)（THAAD，即“薩德”系統(tǒng)）事宜，首次正式提出將薩德反導系統(tǒng)部署在朝鮮半島的可能性。對此，中方的態(tài)度堅決，不斷重申對部署薩德的反對立場。

事實上，韓國國內(nèi)對于是否部署薩德系統(tǒng)，也有不少爭論和反對聲音。韓國國內(nèi)圍繞薩德問題的主要反對觀點可分為四種：對薩德功能的爭論、薩德對朝威懾能力的爭論、薩德引起電磁波的爭論、薩德對中韓關系的爭論。

韓國民眾抗議部署薩德反導系統(tǒng)

反對薩德者主要有四種依據(jù)

首先，就薩德功能而言，美國國防部與制造薩德的洛克希德－馬丁公司（以下簡稱“洛馬公司”）主張，薩德于2005年之后進行的14次反導試驗上達成100%的成功率。但反對薩德的韓國學者或意見領袖認為，薩德的導彈攔截率在實戰(zhàn)中尚未驗證過，并且洛馬公司所主張的試驗內(nèi)容也并不可靠。例如，洛馬公司發(fā)表于2012年10月的試驗報告中稱，它們首次成功攔截中程導彈。可是后來得知，該試驗并不是攔截“地對地”導彈的試驗，而是針對飛機發(fā)射“空對地”導彈的攔截試驗。因此，反對者認為，薩德的性能目前為止尚未得到充分驗證，為全面實戰(zhàn)配置仍然需要不少時間，因此目前為止薩德對韓國只不過是無用之物。

韓國民眾抗議部署薩德反導系統(tǒng)

其次，薩德對朝威懾力有限是韓國國內(nèi)薩德反對者的核心根據(jù)。薩德在防御力上的實效性是建立在朝鮮以高角度向空發(fā)射勞動導彈的前提之上的。反對者認為，朝鮮已具有包括“飛毛腿”導彈的無數(shù)個短程導彈，在這樣的情況下，不發(fā)射“飛毛腿”導彈，而以高角度向空發(fā)射價格貴、數(shù)量少、準確度相對較低的“勞動”導彈來攻擊相隔不遠的首爾地區(qū)是毫無道理的。